המפגש עסק בכלי ניתוח נרטיבי כאמצעי לחשיפת מנגנוני כוח ואי שוויון.

ניתחנו 2 טקסטים, האחד מתכנית תחקירים בערוץ 10 "פנים אמיתיות" של אמנון לוי. תוך התייחסות לספרות של תירוש (2001), קליין (2010) ואלמוג (1999) יחד חשפנו כלים רטוריים, כלים עריכתיים והאופן בו הם מעברים לנו מסר שיפוטי באופן מודע או שלא. לאחר מכן הרחבנו בשיח על טור דעה מעניין של טל גרנות אקטיביסטית יוזמת ומקימת "המכללה" שמתייחסת באופן ברור ונוקב לאותה כתבה ולאופן בה היא מציגה את הסיפור אודות תופעה חברתית שנמצאת בשולי החברה הישראלית, תופעת הזנות. היה מרתק וכל אחת הביאה את נקודת מבטה המחקרית והאישית.

לבסוף, התייחסנו לשיקולים הפרטיים, להרהורים האישיים ולפוטנציאל הטמון בהיותנו דוקטורנטים ומה כל אחת מתכנתת אם בכלל מבחינת העתיד התעסוקתי שלה, אקדמיה? פעולה? מגזר פרטי? ציבורי? מעניין יהיה לשמור על קשר ולראות היכן כל אחת נמצאת בסיום הדוקטורט.

מקורות:

אלמוג, ש. (2002). "על עברית מגדר ומשפט". מחקרי משפט  י"ח. עמ' 373-398.

אלמוג, ש' (1999). "'עיני המערער חשכו'-בין הנרטיבי לנורמטיבי". מחקרי משפט טו'. עמ' 295-320.

קליין, ע' (2010). ניתוח שיח ביקורתי של טקסט עיתונאי. בתוך: ל. קסן, מ. קרומר-נבו (עורכות),

            ניתוח נתונים במחקר איכותני. באר-שבע: אוניברסיטת בן-גוריון. עמ' 230-253.

תירוש, י. (2001). "סיפור של אונס, לא יותר: על הפוליטיקה של ייצוג טקסטואלי בע"פ 3031/98  מדינת 

ישראל נ' שבתאי". משפטים ל"א, עמ' 622-579.