במפגש זה דנו במאמר:

Aviram, R., & Manella, G. (2020). A metaphor that keeps on ticking: The ‘clock’as a driving force in the history of chronobiology research. Philosophy, Theory, and Practice in Biology, 12.

בדיון שהתעורר בעקבות הקריאה הדעות היו חלוקות לגביי הנחיצות וההכרחיות של מטפורה בהסברים מדעיים, ביתרונות בשימוש בהן ובחסרונות. ניסינו לחשוב על כל מיני דוגמאות שבהן אפשר לוותר על מטפורות או לעשות מדע בלי להשתמש בהן. דיברנו על תחומי המתמטיקה, פיזיקה וכמובן ביולוגיה. לא הגענו למסקנה או הסכמה חד משמעית. חלקנו נטה יותר לכיוון שבמאמץ ויכולת מספיקים אפשר לעשות מדע עם הסברים בלי מטפורות וחלקנו חשב שמטפורה נחוצה, חיונית והכרחית להתקדמות המדעית, עם הצורך בלוותר עליה ולהתקדם ממנה למטפורה הבאה כשיש צורך והגיע הזמן.

נוסף על הדיון במאמר, כל אחד מאיתנו סיפר קצת על הזמן שעבר עליו מהמפגש האחרון והתפתח דיון סביב הצעות המחקר לפוסט דוקטורט של חברי הקבוצה. בנוסף התפתח דיון פילוסופי ביולוגי על כיווני מחקר אפשריים בדוקטורט ולפוסט. היה מועיל ומעניין לנסות להסביר לצד השני (ביולוג לפילוסוף של הביולוגיה ולהיפך) את המחקר ולשמוע עצות/רעיונות אחד מהשני.