במפגש דיברנו על הקשר בין פילוסופיה וביולוגיה בהקשר של סוגי הסברים. דנו בתפקיד הדומה או השונה שיש להסברים שונים בין סוגי מדעים שונים כמו ביולוגיה, פיזיקה וכימיה. לקראת המפגש קראנו את המאמר "Inference to the Best Explanation" מאת PETER LIPTON.

 

דיברנו על דוגמאות ספציפיות מהניסיון שלנו כביולוגים, למקום שיש לסוגי הסבר שונים במחקר ביולוגי-מולקולארי. השאלות שעסקנו בהן היו בעיקר האם בביולוגיה מסתפקים בהסבר הטוב ביותר או ששואפים להסבר מסוים שמסביר מספיק טוב את התופעה הנחקרת? לעומת זאת, בפיזיקה, שאלנו את עצמנו אולי מתקבלים הסברים טובים מספיק גם אם הם לא מסבירים באותו רגע את כל התיאוריה או התופעות ו/או מסתדרים עם כל הנתונים. 

השיח המשולש בין פיזיקאית-ביולוג-פילוסופים העלה נקודות השקה ונקודות שונות בין תחומי המחקר השונים והמדעים השונים. דיברנו על התפקיד של ירידה לפרטים ואיסוף מידע רב ככל שניתן בהקשר של הסבר. האם הסבר טוב ביותר הוא כזה שנובע דדוקטיבית או שאפשר להסתפק גם בסוגי הסבר אחרים? הסכמנו שיש הבדלים בגישות של חוקרים מתחומים שונים ברמת ההסתכלות ובמיקוד שמעניין קבוצות מחקר שונות, ולאו דווקא להבדלים מהותיים שקיימים בין תחומי המדעים השונים.